Hallo zusammen!
Braucht man den Lernstoff im OLAT, oder reichen die Vorlesungsfolien und Übungen für die Prüfung aus?
Danke für Eure Antwort!
Wenn du immer in den Vorlesungen und Übungen warst, brauchst du die OLAT Theorie nicht mehr.
Danke Rite!
Wärs dir vielleicht irgendwie möglich, die Lösungen der Übung hochzuladen?
Wäre total super. Vielen Dank.
Aber wenn du Zeit hast empfehle ichs trotzdem. Es ist super geschrieben und deckt 70 Prozent der Vorlesungen und übungen ab. Für diejenigen welche Tutoriate verpasst haben. Die ersten 9 sind auch mit den allgemeinen Beispielen aus der OLAT Theorie zu lösen_ einfach einsetzten, die 11.: Umweltdumping konnte ich nicht lösen.Greez
Sind in der Prüfung morgen irgendwelche Hilfmittel erlaubt?
taschenrechner, sonst nix...
Danke! Wollte nur sicher gehen.
Mich würde mal interessieren, wer die diesjährige Prüfung gut lösen konnte.. die meisten mit denen ich gesprochen hatte nach der Prüfung waren extrem frustriert.
(Probeprüfungen letztes Jahr und Übungen waren einfach. Die Prüfung heute hatte praktisch nichts mit der Vorlesung und Übungen zu tun, die wir hatten während dem Semester.)
Was haltet ihr von der Prüfung FS2010?
Die Aufgaben der Prüfung 2010 waren ja völlig was neues - Zeugs das wir nie in der Form hatten. Meiner Meinung nach war der Schwierigkeitsgrad viel zu unausgewogen. Die Aufgaben hatten keine Ähnlichkeit zu den Übungen. Hätte nie gedacht, dass sich durch die "Umstrukturierung der Prüfungsform" die Prüfung so drastisch ändert.
Hallo,
habe auch heute Umwelt geschrieben und mir gings ähnlich.
Ziemlich krass fand ich, dass es im MC-Teil noch Abzug gab und die Aufgaben waren ja zum Teil echt nicht ohne.
Durch MC hat man dann ja bei den Rechnungen nicht mal die Möglichkeit richtige Ansätze aufzstellen und dafür Punkte zu bekommen.
Entweder 2 oder -2 Punkte?? Dann vielleicht doch lieber Null in Kauf nehmen bei Unsicherheit!!?
Richtig, bei MC-Minuspunkten sollte man (eigentlich) kein Risiko eingehen und nur ankreuzen was man sicher weiss.
Kommt aber darauf an, ob du was rechnen konntest.
Ich geh dann meistens mehr Risiko bei MC, wenn der Rest auch schlecht lief.
(Die MC-Minuspunkte wurden jedoch im Vorfeld angekündigt, Prüfung war halt Mikro-style.)
Hallo
Ich fand die Prüfung deprimierend. Die Rechenaufgaben... na ja. Die Übungen waren recht einfach, doch die Prüfungsaufgaben waren wirklich was Neues!!!
Ich finde auch, dass die Prüfung dieses Jahr sehr schwer war.
man kann jetzt nur abwarten..
da alle sagen, dass es zu schwierig war, denke ich, dass die Noten entsprechend angepasst werden (wie man das von Mikroökonomie bereits kennt). Dennoch finde ich es schlecht, was da ablief. Da wünscht man sich doch gleich nochmals eine Evaluation :D
Schade, dass eine an sich interessante Vorlesung mit solch einer Prüfung endet.
Zitat:
Entweder 2 oder -2 Punkte?? Dann vielleicht doch lieber Null in Kauf nehmen bei Unsicherheit!!?
Die Punktevergabe war nicht so. Es gibt bei einer 2-Punkte Aufgabe für die richtige Antwort 2 Punkte und für eine falsche -2/3 Punkte. Es wird für eine falsche Antwort immer 1/3 der möglichen Punktzahl abgezogen. Stand so in der Instruktion auf der ersten Seite der Prüfung. (Diese sollte man immer genau lesen!!!)
Schade, dass eine an sich interessante Vorlesung mit solch einer Prüfung endet.
Die Punktevergabe war nicht so. Es gibt bei einer 2-Punkte Aufgabe für die richtige Antwort 2 Punkte und für eine falsche -2/3 Punkte. Es wird für eine falsche Antwort immer 1/3 der möglichen Punktzahl abgezogen. Stand so in der Instruktion auf der ersten Seite der Prüfung. (Diese sollte man immer genau lesen!!!)
Die Klausur war zum Kotzen, was aber absehbar war. Zwischen den Aufgaben der Übungen (welche sowieso ein Chaos waren...) und den Klausuraufgaben lagen Welten, aus den Miesen Resultaten von letztem Jahr hat der wehrte Herr Prof. C. aber nichts gelernt und es genau gleich gemacht. Auch das ganze vonwegen "OLAT ist SOOO WICHTIG! Schauen sie das unbedingt an!" war doch ein Witz - die MCs dort waren von den Anforderungen ein Witz.
Aber man durfte sich jedesmal bei dem sch* einloggen, wenn man die Slides ziehen wollte. Bravo.
"Die Durchschnittsnote betrug 4.35;
21% haben die Prüfung leider nicht bestanden."
wurde ja sehr grosszügig bewertet...
trotzdem ein Witz die ganze verdammte Vorlesung. Keinem zu empfehlen..
Ich würde die Vorlesung sehr wohl weiterempfehlen. Man kann doch nicht nur aufgrund der Prüfung sagen ob die Vorlesung schlecht war oder nicht. Ausserdem ist eine Durchfallquote von 21% nichts Spezielles. Ist wohl bei den meisten Vorlesungen so hoch.
Ich habe bestanden (thx god), trotzdem werde ich das niemandem weiterempfehlen. Prüfung hatte nichts mit den Übungen zu tun. 20% sind nicht speziell, logisch wenn der Schnitt runtergesetzt wird.
Fiktives Beispiel: Wenn die Prüfung 90 Punkte enthält und man die Note 4 bei 5 Punkten ansetzen würde, wäre die Quote auch beschönigt. Sagt einfach nichts über die Prüfung aus.
Das Thema an sich, finde ich auch interesssant.
Aber wie schon erwähnt, war die Prüfung echt unglaublich!!
Naja immerhin waren sie auch gnädig mit mir in der Bewertung.
was fandest du denn so unglaublich?
Meiner Meinung nach waren die Prüfungsaufgaben bis auf wenige Ausnahmen fair. So waren z.B. die ersten 14 Punkte geschenkt, wenn man die Folien gelernt hat. Auch Rite muss ich widersprechen, denn die MC Aufgaben, die mehr Punkte gaben bezogen sich direkt auf die Übung (Input-Output, Haftungsrecht). Und auch die letzte Aufgabe war sehr einfach: wer in dieser vorgedruckten Grafik das Geforderte nicht eintragen konnte, hat Grundlegendes nicht verstanden...
Zugegeben, die Rechnungsaufgabe war schlecht und völlig neu, doch eigentlich auch machbar, vor allem die ersten Teilschritte. Und da anscheinend grosszügig Punkte verteilt wurden erübrigt sich das "Gejammer" eigentlich. Denke der Prof wird so eine Aufgabe auch nie mehr bringen...
Alles in allem gute Vorlesung, guter Prof, auch wenn seine Folien mühsam sind und man extrem viele Grafiken mitzeichnen muss. Doch so schafft er natürlich Anreize, die Vorlesung zu besuchen.
Alles in allem gute Vorlesung, guter Prof, auch wenn seine Folien mühsam sind und man extrem viele Grafiken mitzeichnen muss.
Prüfungsaufgaben: 80% der MC und die vorgedruckte Grafik ->hast du recht, hab ich auch nie was anderes behauptet.
Ich spreche von der grossen Rechenaufgabe mit Subventionen.
Wenn ein Professor einen schlechten Foliensatz liefert, mehr zeichnet (Grafiken die auch im Olat sind und in den Übungen nochmals sind..) als erläutert, nervende Studentin da nicht abblockt im Plenum, Zeit falsch einplant usw.
Er mag kompetent sein, aber ist in meinen Augen kein guter Dozent.
Wo kämen wir hin, wenn z.B bei Weder Fächern jede Grafik aufgezeichnet würde.. so Grafiken macht man auf die Folien und erläutert sie dann im Unterricht.
Das heisst insbesondere nicht, dass die Thematik Umweltökonomie uninteressant war.
Fazit: Thematik spannend, Folien schlecht, Übungen gut.
stimme deinem Fazit zu!
Hallo Zusammen,
ihr macht einem aber ganz schön Angst...
Hätte jemand zufällig noch die Lösungen der Übungen von der Vorlesung?
Mathe ist nicht mein absolutes Spezialgebiet, deshalb wäre eine ausführliche Bearbeitung der Aufgaben für mich ganz wichtig.
Wer seine Unterlagen noch nicht verbrannt hat, darf sich gerne bei mir melden...
Liebe Grüsse
Elli
Hallo Zusammen,
ihr macht einem aber ganz schön Angst...
Hätte jemand zufällig noch die Lösungen der Übungen von der Vorlesung?
Mathe ist nicht mein absolutes Spezialgebiet, deshalb wäre eine ausführliche Bearbeitung der Aufgaben für mich ganz wichtig.
Wer seine Unterlagen noch nicht verbrannt hat, darf sich gerne bei mir melden...
Liebe Grüsse
Elli