Kann mir jemand eine Empfehlung bezüglich dieser beiden Vorlesungen geben? Welche eignet sich besser um nochmals etwas Finanzmarkttheorie zu belegen ohne viel Vertiefung? Ich hatte bis jetzt nur die Einführungsvorlesung im Grundstudium.
Beide Vorlesungen sind sehr empfehlenswert! Sowohl Zimmermann als auch Capitelli gehören meines Erachtens zu den besten Dozenten des WWZ. Wenn du nicht beides besuchen kannst, dann rate ich dir zu Finanzmarkttheorie. Begründung: Aufwand und Ertrag sind in besserem Verhältnis als bei Fixed Income.
Aber wenn möglich, besuche beide Vorlesungen. Capitellis Show ist echt einzigartig!!
Danke für diese Empfehlung! Hab gerade gesehen, dass Fixed income laut Vorlesungsverzeichnis zum Wahlbereich zählt. Im Stundenplan für das Herbstsemester steht es aber im Modul BWL II...?
Vor zwei Jahren wars im Wahlbereich, wie es mittlerweile ist, kann ich dir leider nicht sagen. Wird ja praktisch jedes Semester eine neue Studienordnung entworfen ;)
Vor zwei Jahren wars im Wahlbereich, wie es mittlerweile ist, kann ich dir leider nicht sagen. Wird ja praktisch jedes Semester eine neue Studienordnung entworfen ;)
Du rettest meinen Tag! :D
Fixed income soll extrem anspuchsvoll sein, ich nehme wohl die Finanzmarkttheorie..die immer noch sehr anspruchsvoll ist (aber wenigstens Anrechnung in BWL )
Nun ja, Capitelli verlangt viel von den Studierenden. Er versucht (bzw. hatte versucht) jedes Jahr die Prüfungen schwieriger zu machen. Dies hat er nach dem HS2008 aufgegeben. Soviel ich weiss, war die letzte Prüfung fair.
Vielleicht noch zum Vergleich. Fixed Income (3 KP) kann man nicht mit Finanzmarkttheorie 1 (9 KP) vergleichen. Während sich Fixed Income vor allem mit Bonds und Zinsinstrumenten beschäftigt, gibt Finanzmarkttheorie 1 einen groben Einblick in das CAPM, ATP Modell und Diversifikation (Mean-Variance ect.). Zudem ist Finanzmarkttheorie 1 ziemlich aufwändig, da man neben Vorlesungen auch online Vorlesungen (OLAT), Tutorien und Homework (3 Stück, die man abgeben muss und zu 20% in die Endnote einfliessen) hat.
Ich hab beide Vorlesungen belegt und kann sie jedem weiterempfehlen!
Grob kann man schon sagen, dass Fixed Income ("FI") sich mit festverzinslichen (e.g. Bonds, aber auch Swaps) Instrumenten beschäftigt und Finanzmarkttheorie 1 ("FT 1") sich mit realen Anlagen (primär Aktienanlagen) beschäftigt (primär theoretisch, aber auch praktische Dinge wie Investment Styles oder Performance-Messung).
FI ist sehr anspruchsvoll und beinhaltet für 3 Punkte einen immensen "Verstehen-Aufwand". Prüfung war in meiner Zeit hochschwierig.
FT 1 ist anspruchsvoll (etwas weniger schwierig als FI), dafür einen grossen Aufwand (neben dem Nachvollziehen primär die Homeworks aber auch das E-Learning). Prüfung ist schwierig und sehr grosser Zeitdruck.
Beide Fächer sind sehr empfehlenswert. Wenn Fächerkonflikt (irgendwelcher Art), dann würde ich FT 1 vorziehen (umfassenderer theoretischerer Einblick, Rennommee des Lehrstuhls, Wichtigkeit für Master-Fächer, Hinblick auf Finanzmarkttheorie 2).
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Hi,
Hat jemand Tips oder "Lösungshinweise" zum ersten Homework in FMT1? Ich wäre sehr dankbar.